上海市宝山区人民政府
行政复议决定书
沪宝府复字（2023）第091号
申请人：何某某
被申请人：上海市公安局宝山分局交通警察支队
申请人因不服被申请人于2023年2月10日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131185101100，以下简称《处罚决定书》），向本机关申请行政复议。本机关依法受理，现已审理终结。
申请人称：2023年2月7日8时许，申请人驾驶沪XX幼儿园校车停靠在龙飞路路段北侧接送幼儿（为方便幼儿上下车只能临时停在小区门口外的路边）。被申请人认定申请人违反禁止标线停车，作出了系争《处罚决定书》，罚款人民币200元。申请人认为，停靠路段北侧黄实线标识不清，引人误解，故申请行政复议，请求撤销系争《处罚决定书》。
被申请人称：2023年2月7日8时许，龙飞路蕴川公路东约50米处非现场点位抓拍到号牌为沪XX的中型专用校车驾驶人实施“机动车违反禁止标线指示”的违法行为，对申请人进行了违法通知（编号：310113082314720）。同年2月10日，被申请人经核查对申请人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。申请人在复议申请中申辩案发路段标线不清，其未实施系争违法行为。经查，案发道路两侧漆画有禁止标线（禁止停车线），申请人违法事实清楚。被申请人认为，其作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定权限和程序，并无不当，请求复议机关依法予以维持。
本机关经审理查明：2023年2月7日8时许，号牌为沪XX的中型专用校车停靠在龙飞路蕴川公路东约50米处，被交通技术监控设备记录。案发路段龙飞路道路两侧漆画有黄色禁止标线。被申请人经审查认定申请人实施“机动车违反禁止标线指示”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第三十八条的规定。被申请人依据《交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于同年2月10日，对申请人作出了系争《处罚决定书》，罚款人民币200元，记1分。
上述事实有下列证据证明：系争《处罚决定书》、执勤民警工作情况说明、现场照片等。
本机关认为：根据《交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，执法主体适格。
在办案过程中，被申请人按照《中华人民共和国行政处罚法》《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定进行调查取证及作出处罚决定，程序合法。
本案中，根据相关证据可以证明案发时申请人实施了“机动车违反禁止标线指示”的违法行为。申请人关于案发路段北侧黄实线标识不清，引人误解的申辩主张，与现有证据不符，本机关不予支持。
综上，本机关认为，被申请人作出的系争《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。
据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定：
维持被申请人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131185101100）。
申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向上海市浦东新区人民法院提出行政诉讼。
上海市宝山区人民政府
2023年4月11日