上海市宝山区人民政府
行政复议决定书
沪宝府复字（2023）第121号
申请人：王某某
被申请人：上海市公安局宝山分局交通警察支队
申请人因不服被申请人于2023年3月2日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131719685394，以下简称《处罚决定书》），向本机关提出行政复议申请，本机关依法已予受理。本案现已审理终结。
申请人称：2023年3月2日14时43分许，申请人就餐后从停车场驶出右转后在纪蕴路长江西路路口，被民警拦停。被申请人认定申请人违反禁令标志，作出了系争《处罚决定书》，罚款200元，记1分。申请人认为，其未看到禁行标志，故申请行政复议，请求撤销系争《处罚决定书》。
被申请人称：2023年3月2日14时43分许，被申请人执勤民警在纪蕴路长江西路路口执勤时发现车牌为沪XXX的小型汽车实施了“驾驶机动车违反禁令标志指示”的违法行为。民警遂告知申请人实施了上述违法行为，听取申请人的辩解后未予采纳，当场开具系争《处罚决定书》，对申请人作出罚款人民币200元的处罚决定。被申请人认为，被申请人作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定权限和程序，并无不当，请求复议机关依法予以维持。
本机关经审理查明：2023年3月2日14时40分左右，申请人驾驶车牌为沪XXX的小型汽车在沿纪蕴路向长江西路逆向行驶，被执勤民警发现。因纪蕰路场北路路口设置有车辆禁止通行标志，故被申请人认定申请人实施了“驾驶机动车违反禁令标志指示”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第三十八条的规定。被申请人依据《交通安全法》第九十条的规定，对申请人作出了系争《处罚决定书》，罚款200元，记1分。
上述事实有下列证据证明：系争《处罚决定书》、执勤民警工作情况说明、执法记录仪视听资料及现场照片等。
本机关认为：根据《交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，执法主体适格。
在办案过程中，被申请人按照《中华人民共和国行政处罚法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定进行调查取证及作出处罚决定，程序合法。
本案中，相关证据可以证明申请人实施了“驾驶机动车违反禁令标志指示”的违法行为。但系争《处罚决定书》中将违法行为处罚地点误写成违法行为发生地点，属于文书存在瑕疵，应在以后工作中予以避免。
据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定：
维持被申请人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131719685394）。
申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向上海市浦东新区人民法院提出行政诉讼。
上海市宝山区人民政府
2023年4月20日