上海市宝山区人民政府
行政复议决定书
沪宝府复字（2023）第434号
申请人：江某
被申请人：上海市公安局宝山分局交通警察支队
申请人因不服被申请人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131720548404，以下简称《处罚决定书》），向本机关申请行政复议。本机关依法受理，经延期，本案现已审理终结。
申请人称：2023年6月5日09时47分许，申请人驾号牌为沪XX的小型轿车与牌号为沪XX的小型轿车在何家湾路国权北路路口发生轻微碰撞。申请人立即拨打110报警，交警到场处理后，认定申请人实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，当场开具系争《处罚决定书》。申请人认为，案发路段属于合并车道，案发时存在拥堵的情况，符合“车道合并，交替行驶”的前提条件，由于对方车辆未让行，导致交通事故，非申请人违法，故申请行政复议，请求撤销系争《处罚决定书》。
被申请人称：2023年6月5日09时50分许，申请人驾驶号牌为沪XX的小型轿车在何家湾路进国权北路西约262米，实施“变更车道时影响正常行驶的机动车”的交通违法行为被民警查获。被申请人遂当场开具了系争《处罚决定书》，依法作出了罚款人民币200元的处罚决定。被申请人认为，被申请人作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定权限和程序，并无不当，申请人的申辩理由缺乏事实依据，请求复议机关依法予以维持。
本机关经审理查明：2023年6月5日09时50分许，申请人驾驶号牌为沪XX的小型轿车在何家湾路进国权北路西约262米，变道后与车道内正常直行的号牌为沪XX的小型轿车发生碰撞。被申请人认定申请人负事故全部责任，并认定申请人实施了“变更车道时影响正常行驶的机动车”的交通违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第九十条的规定，对申请人作出了系争《处罚决定书》，罚款人民币200元。
上述事实有下列证据证明：系争《处罚决定书》、道路交通事故认定书、执勤民警工作情况说明、执法记录仪视听资料等。
本机关认为：本案中，根据《交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，执法主体适格。
在办案过程中，被申请人按照《中华人民共和国行政处罚法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定进行调查取证及作出处罚决定，程序合法。
本案中，根据相关证据可以证明案发时申请人实施了“变更车道时影响正常行驶的机动车”的违法行为。申请人关于其未实施系争违法行为的申辩主张，与现有证据不符，本机关不予支持。
综上，本机关认为，被申请人作出的系争《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。
据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定：
维持被申请人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131720548404）。
申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向上海市浦东新区人民法院提出行政诉讼。
上海市宝山区人民政府
2023年8月9日